為什么都說DW的手表不值那個(gè)價(jià)錢?
來源:Watch手表之家 發(fā)布時(shí)間:2023-10-08 16:12:14 導(dǎo)讀 小編看到網(wǎng)上很多人再說DW根本不值那個(gè)錢,手表成本太低,溢價(jià)太高,那么真相究竟如何呢?首先吐槽最多的DW的售價(jià),眾多表友紛紛反映DW的手表售價(jià)過高,成本價(jià)格是售價(jià)的十分之一,在小編看來,這個(gè)根本不足以成為DW遭受批判的點(diǎn),畢竟值不值,由市場(chǎng)說了算,DW能夠在這個(gè)價(jià)位如此火爆,說明大家還是認(rèn)可這個(gè)價(jià)格。二者關(guān)于價(jià)格和成本的比例也不足以說明問題,因?yàn)榇蠹叶挤浅UJ(rèn)同的很多瑞士品牌可能實(shí)際還要更高,也沒有遭受如此非議。在小編看來,大家吐槽DW的點(diǎn)無非來源于兩個(gè)方面.
小編看到網(wǎng)上很多人再說DW根本不值那個(gè)錢,手表成本太低,溢價(jià)太高,那么真相究竟如何呢?
首先吐槽最多的DW的售價(jià),眾多表友紛紛反映DW的手表售價(jià)過高,成本價(jià)格是售價(jià)的十分之一,在小編看來,這個(gè)根本不足以成為DW遭受批判的點(diǎn),畢竟值不值,由市場(chǎng)說了算,DW能夠在這個(gè)價(jià)位如此火爆,說明大家還是認(rèn)可這個(gè)價(jià)格。二者關(guān)于價(jià)格和成本的比例也不足以說明問題,因?yàn)榇蠹叶挤浅UJ(rèn)同的很多瑞士品牌可能實(shí)際還要更高,也沒有遭受如此非議。
在小編看來,大家吐槽DW的點(diǎn)無非來源于兩個(gè)方面:
一、他是石英表,可能很多讀者會(huì)比較詫異,石英表怎么了?小編很負(fù)責(zé)任的告訴大家,在很多所謂的愛表人士眼里,石英表就屬于異端,當(dāng)年竟然差點(diǎn)把我高貴的機(jī)械表弄垮了,如今機(jī)械表翻身當(dāng)家作主,一定要把石英表往死里踩,至于電子表,那也能叫手表?那是玩具,智能表?跟電子表有什么區(qū)別嗎?戴手表就一定要戴機(jī)械表,機(jī)械表技術(shù)多高端,多厲害。什么?你跟我說電子表跟石英表一個(gè)電路板的技術(shù)就可以秒殺機(jī)械表技術(shù)?那我們談?wù)勥@打磨,這美觀,有本事你石英表打磨一個(gè)給我看看?
二、他是網(wǎng)紅表,網(wǎng)紅不是代表大家都喜歡嗎?如果大家都戴著,我也去戴,那不顯得我跟普通大眾一樣的嗎?怎么體現(xiàn)我的不同?浪琴起步,直接上勞力士,勞力士都帶不起還敢說自己戴手表?戴個(gè)一千多的網(wǎng)紅表也好意思出門?
首先吐槽最多的DW的售價(jià),眾多表友紛紛反映DW的手表售價(jià)過高,成本價(jià)格是售價(jià)的十分之一,在小編看來,這個(gè)根本不足以成為DW遭受批判的點(diǎn),畢竟值不值,由市場(chǎng)說了算,DW能夠在這個(gè)價(jià)位如此火爆,說明大家還是認(rèn)可這個(gè)價(jià)格。二者關(guān)于價(jià)格和成本的比例也不足以說明問題,因?yàn)榇蠹叶挤浅UJ(rèn)同的很多瑞士品牌可能實(shí)際還要更高,也沒有遭受如此非議。
在小編看來,大家吐槽DW的點(diǎn)無非來源于兩個(gè)方面:
一、他是石英表,可能很多讀者會(huì)比較詫異,石英表怎么了?小編很負(fù)責(zé)任的告訴大家,在很多所謂的愛表人士眼里,石英表就屬于異端,當(dāng)年竟然差點(diǎn)把我高貴的機(jī)械表弄垮了,如今機(jī)械表翻身當(dāng)家作主,一定要把石英表往死里踩,至于電子表,那也能叫手表?那是玩具,智能表?跟電子表有什么區(qū)別嗎?戴手表就一定要戴機(jī)械表,機(jī)械表技術(shù)多高端,多厲害。什么?你跟我說電子表跟石英表一個(gè)電路板的技術(shù)就可以秒殺機(jī)械表技術(shù)?那我們談?wù)勥@打磨,這美觀,有本事你石英表打磨一個(gè)給我看看?
二、他是網(wǎng)紅表,網(wǎng)紅不是代表大家都喜歡嗎?如果大家都戴著,我也去戴,那不顯得我跟普通大眾一樣的嗎?怎么體現(xiàn)我的不同?浪琴起步,直接上勞力士,勞力士都帶不起還敢說自己戴手表?戴個(gè)一千多的網(wǎng)紅表也好意思出門?
原標(biāo)題: